但是將茶包在攝氏95℃熱水中浸泡五分鐘之後，附著的不規則小顆粒已經盡數消失，纖維表面卻出現了很多凹陷和刮痕。

衛報的一篇調查指出，從習近平在2012年提倡社會的「正能量」開始，太古公司研發的「臉部情緒識別系統」就遍佈中國各地監獄、學校與養老院。4. 疫情中的反烏托邦科技：房間變考場、電腦變監考官 英國作為疫情重災區，許多課程與測驗被迫以遠端方式進行。

如果你學過Python程式語言，現在就可以實際動手做，將空污資料從冷冰冰的表格、數字轉化成空汙地圖。開放知識基金會的Meg Foulkes，即在一篇「正義計畫」的文章中，說明「遠端監考」的問題：「參加考試的學生必須允許該軟體對自己的房間進行掃描，並由不知名、看不見的監考官進行監視。其中，為了用考生的電腦進行律師資格考，考試單位讓應考者安裝「監考軟體」，產生出一系列不合理的機制。」這導致學生必須一直看著螢幕與鏡頭、五個小時都不能離開座位、穆斯林女性得拿下頭巾——這造成至少有一人因不願違背文化和信仰而退出考試。針對企業開源的議題，報告指出：企業使用開源最主要的目的是基礎設施現代化」，甚至有64%的受訪者將其列為最常使用的詞彙，比前兩年提高11%。

他們也會直接詢問當地人關心的議題，作為地圖繪製的參考因素。報導也指出，餵養系統AI偏頗資料，或不同文化陶冶下產生不一樣的臉部情緒表達方式，都可能讓這種技術存在族群歧視的隱憂。再者，就是可能產生稅負轉嫁房客的問題，像韓國就是打房打到房租不斷上漲。

時代力量立法院黨團於今（16）日舉行「房地合一稅，囤房課稅不該缺席」記者會，表示兩者應該並進。邱顯智接著指出，行政院把「囤房稅」政策大轉彎的原因歸結為房東會將稅金轉嫁至房客租金，囤房稅會影響到78萬租客的權益，這個理由「完全是操作恐懼的無稽之談」。他舉例，現行住家用房屋3戶以內視為自住房屋，第4戶以上則算非自住房屋，落入「囤房稅」課稅範圍，民眾持有的非自住房屋情形，隨著房屋買賣，每月情形可能都不同，將耗費龐大稽徵成本，甚至衍生稅該由哪個縣市徵收的問題。國民黨立委曾銘宗預計在3月底前排案審查在野黨所提的「囤房稅」版本。

經確認行政院78萬數字來自於所有4戶以上的持有戶數，也就是說只要所有權人持有4戶以上，他所持有的每戶都算是出租，這是「邏輯不通」的數字，因為現在根本無法證明那些房子有出租。最後王婉諭再次強調，中央要出面的是統合與制定累進稅率及合理稅基，所有的稅收一樣歸於地方，因此對於財政部一直以房屋稅是地方稅， 做為不推動囤房稅的另一個推託之詞， 其實完全沒衝突。

堅持不能急推「囤房稅」，必須審慎研議，主要基於一項考量及三大因素。王婉諭認為，財政部應該要出面統合各縣市一起討論稅基，並參考已有的實價登錄的資訊，制定符合各縣市之合理房屋標準價格，以接近真實房價，使中央及地方的稅基合理化，並定期的進行檢視與調整。而針對行政案多次舉例「南韓就是囤房稅轉嫁導致租金上漲」，時代力量指出，數據顯示，南韓從2017年推動包含囤房稅的居住正義政策至今，對比什麼都沒有做的臺灣，南韓房屋租金的漲幅其實遠比臺灣的漲幅低。時代力量：說租金會因囤房稅提高是操作恐懼 立委邱顯智今天早上在記者會上解釋解釋，囤房稅最基本的原理，就是為了解決臺灣現今因為持有的成本過低導致的囤房，包括持有10戶以上、法人囤房得狀況，而透過持有稅率提高，能讓所有權人將多餘的房屋釋出，維持整體房市的平穩，抑止房價及房租的上漲，許多實證研究也證明，囤房稅是穩定房市非常關鍵的一步。

蘇建榮強調，台灣「囤房稅」稅率最高達3.6%，比起國外房屋稅稅率大多1%、2%已高出不少，大多國家相對都更重視稅基的評定。但她要強調稅基的調整應該與累進稅率一起連動，若只處理稅基，而不處理各地方政府消極訂定累進稅率的問題，自然就會造成居住不正義。他強調，稅率調高，但地方稅基不動甚至下調，即使修法調高稅率也無用，稅基沒有適當調整是最大問題。現行房屋稅條例就有「囤房稅」機制，但對打擊囤房效果不彰，他認為，稅基沒有適當調整是最大問題。

「打炒房」暫不推囤房稅，政院推房地合一稅2.0：2年內賣屋課45%重稅 財政部：地方稅基不調整 調高稅率也沒用 （中央社）對於何時推「囤房稅」，財政部長蘇建榮昨天表示，需審慎研議，尚無時間表而針對行政案多次舉例「南韓就是囤房稅轉嫁導致租金上漲」，時代力量指出，數據顯示，南韓從2017年推動包含囤房稅的居住正義政策至今，對比什麼都沒有做的臺灣，南韓房屋租金的漲幅其實遠比臺灣的漲幅低。

但國內甚至有地方政府至今還在用10幾、20幾年前的稅基在課房屋稅，未因地制宜反映真實房價情形。最大考量點在於，決定房屋稅負輕重與否的，除了中央負責訂定的稅率，還有地方政府負責評定的稅基，稅率調高，但地方稅基不動甚至下調，即使修法調高「囤房稅」（非自住房屋）稅率也無用。

經確認行政院78萬數字來自於所有4戶以上的持有戶數，也就是說只要所有權人持有4戶以上，他所持有的每戶都算是出租，這是「邏輯不通」的數字，因為現在根本無法證明那些房子有出租。再者，就是可能產生稅負轉嫁房客的問題，像韓國就是打房打到房租不斷上漲。行政院近日為了打炒房，推出「房地合一稅」的稅率改革，強化短期房地產交易的管制，不過日前各界熱議的「囤房稅」，財政部卻以「恐造成租金上漲」、「地方稅基要先調整」為由先擱置，被各界質疑「做半套」。至於稅率，時力黨團已提出的囤房稅版本中，就是以累進稅率的機制，除了保障基本的房屋持有權益， 也可以達到多戶持有房屋佔整體持有房屋佔比的降低， 讓更多沒使用的空屋釋放到市場。時代力量：說租金會因囤房稅提高是操作恐懼 立委邱顯智今天早上在記者會上解釋解釋，囤房稅最基本的原理，就是為了解決臺灣現今因為持有的成本過低導致的囤房，包括持有10戶以上、法人囤房得狀況，而透過持有稅率提高，能讓所有權人將多餘的房屋釋出，維持整體房市的平穩，抑止房價及房租的上漲，許多實證研究也證明，囤房稅是穩定房市非常關鍵的一步。他舉例，現行住家用房屋3戶以內視為自住房屋，第4戶以上則算非自住房屋，落入「囤房稅」課稅範圍，民眾持有的非自住房屋情形，隨著房屋買賣，每月情形可能都不同，將耗費龐大稽徵成本，甚至衍生稅該由哪個縣市徵收的問題。

他強調，稅率調高，但地方稅基不動甚至下調，即使修法調高稅率也無用，稅基沒有適當調整是最大問題。蘇建榮說，其次，什麼叫「囤房」，實際上不是所有非自住房屋的使用都是為了「囤房」，例如以BOT辦理的大學宿舍，或因繼承僅持有一部分的房產，都並非要打擊的囤房對象。

邱顯智接著指出，行政院把「囤房稅」政策大轉彎的原因歸結為房東會將稅金轉嫁至房客租金，囤房稅會影響到78萬租客的權益，這個理由「完全是操作恐懼的無稽之談」。現行房屋稅條例就有「囤房稅」機制，但對打擊囤房效果不彰，他認為，稅基沒有適當調整是最大問題。

其他黨團怎麼看？ 國民黨立委、立法院財政委員會召委曾銘宗日前曾表示指出，房地合一稅是從2016年實施到現在，但短期1年或2年內的交易棟數越來越多，表示房地合一稅沒有達到原來的政策效果。「打炒房」暫不推囤房稅，政院推房地合一稅2.0：2年內賣屋課45%重稅 財政部：地方稅基不調整 調高稅率也沒用 （中央社）對於何時推「囤房稅」，財政部長蘇建榮昨天表示，需審慎研議，尚無時間表。

時代力量立法院黨團於今（16）日舉行「房地合一稅，囤房課稅不該缺席」記者會，表示兩者應該並進。但她要強調稅基的調整應該與累進稅率一起連動，若只處理稅基，而不處理各地方政府消極訂定累進稅率的問題，自然就會造成居住不正義。蘇建榮昨天親上火線向媒體說明，現階段目標是抑制炒作房價，房地合一修法是相對有效措施。最後王婉諭再次強調，中央要出面的是統合與制定累進稅率及合理稅基，所有的稅收一樣歸於地方，因此對於財政部一直以房屋稅是地方稅， 做為不推動囤房稅的另一個推託之詞， 其實完全沒衝突。

國民黨立委曾銘宗預計在3月底前排案審查在野黨所提的「囤房稅」版本。王婉諭則表示，蘇建榮多次表示「稅基」是未來目標之一，並以此暫緩且迴避囤房稅的推動。

蘇建榮強調，台灣「囤房稅」稅率最高達3.6%，比起國外房屋稅稅率大多1%、2%已高出不少，大多國家相對都更重視稅基的評定。王婉諭認為，財政部應該要出面統合各縣市一起討論稅基，並參考已有的實價登錄的資訊，制定符合各縣市之合理房屋標準價格，以接近真實房價，使中央及地方的稅基合理化，並定期的進行檢視與調整。

堅持不能急推「囤房稅」，必須審慎研議，主要基於一項考量及三大因素。曾銘宗也認為，不是只有房地合一稅，希望行政院也趕快把囤房稅的草案送來立法院審議，讓年輕朋友能夠享有居住正義。

稅基跟稅率的改革互不抵觸，應該要同時被討論自傳，就是包裝自己，先有內容，才談包裝。對科系發展有基本了解，也許會立大致的職涯方向（可以只是大致，畢竟未來很難說，但總不能提一個與申請科系風馬牛不相及的生涯規劃），或了解申請學校可以提供怎樣的學習、進修機會、想擴充的眼界等，寫入這個部分會很加分。這裡提供一個做法參考，首先，可以先想好「想呈現的特色」，有了目標，再列出有哪些資訊可以作為佐證，最後串連成段落。

寫自傳的過程，讓一個人不斷回扣自己的經歷，包含對自己的反思與對世界的看法，「特色」才會成形。這種做中學的性格，也豐富了我對世界的經驗。

我從小喜歡製作模型，每當有什麼新點子時，就會把設計圖畫下來，再和爸爸討論如何製造、要買什麼材料、去哪裡購買等等。包裝有技巧可循，卻始終離不開「我是誰」、「我為何選擇」這些核心命題。

自傳要說的是「我是怎樣的／為什麼」，也就是包含著定義自己特色和佐證的過程。久而久之，我會觀察自己已有的成果，主動規劃、去挑戰各種未嘗試做過的模型種類，在這過程中學會自己設定目標，並且修正細節、具體實現，從中得到成就感。